• RSS订阅 加入收藏  设为首页
2014年119期香港挂牌

小心微信群里“拼团游”:风险自担 司法监管难度大大香蕉新闻大发不时彩大发快三

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:警惕微信群里“拼团游”:风险自担 法律监管难度大大香蕉新闻大发时时彩大发快三眼下,微信群、QQ群已经不仅仅是熟人之间的交往空间,有的已经发展为信息的发布渠道,甚至商业营销的渠道。有的组织、机构或个人将微信群、QQ群以及论坛和贴吧,当做组织旅游的工具。这些低成本的推广渠道虽然受到了...
小心微信群里“拼团游”:风险自担 司法监管难度大大香蕉新闻大发不时彩大发快三 眼下,微信群、QQ群已经不仅仅是熟人之间的交往空间,有的已经成长为信息的宣布渠道,甚至商业营销的渠道。有的组织、机构或小我将微信群、QQ群以及论坛和贴吧,当做组织旅游的对象。这些低成本的推广渠道虽然受到了一些人的迎接,然则当安然变乱发生的时刻,若何界定责任却又成了一大问题。拼团游意外受伤索赔遭拒经由过程微信群参加拼团旅游,遭遇安然变乱造成身体损伤却得不到赔偿,户外旅游爱好者田丛鑫认为很愁闷:今年4月,田丛鑫起诉微信群拼团游的组织者败诉。这场官司源于去年夏天,他和同伙加入高兴驴友自助游微信群,前往内蒙古大青沟漂流,漂流中意外造成腰椎体急性压缩性骨折,他向旅游组织者索赔时遭拒,起诉到法院。法院判决,组织者不以盈利为目的,因为田丛鑫坐姿纰谬造成受伤承担全部责任。跟着微信群、QQ群、论坛的逐渐兴起,经由过程这些渠道参团旅游的人不在少数,发生意外的事也曾见诸报端。据报道,2015年6月,广东珠海的陆师长教师花2000元经由过程“牛背山旅游集散中间”的QQ群从成都拼团去牛背山旅游,回来时发生车祸,陆师长教师一家三口受伤。曾经经由过程QQ群参加拼团游的徐女士表示,2016年以前这种旅游形式很火,之后数量有所削减,但也还一向存在。此类拼团游一般不签合同,进群需要交少许费用,群通知布告对变乱责任有明确的要约,类似“费用AA制,风险自担,活动发生一切变乱后果自担,本群及人员不承担负何司法责任”,或者用活动无组织者、无活动负责人、只设联系人和领路人来寻求免责。费用方面,此类“拼团游”采用AA制,费用低廉且不签合同,或者即便签了合同也并不规范。记者以旅客的名义加上了成都川藏雄鹰自驾旅游俱乐部的QQ,对方表示:“我们不是传统意义上的旅行社,和旅行社有着本质上的差别。我们是自驾游俱乐部,路上吃住门票队友们AA平摊,丰简自由,路上无任何一分钱强制消费。”从对方供给过的一份别人的合同照片来看,定金2000元,尾款3500元。值得留意的是,合同上手写的2000元有涂改,而且与该自驾俱乐部签合同的人的姓名和身份证号也都一目了然,有泄露客户隐私之嫌。据懂得,经由过程QQ、微信群和论坛等渠道揽客的“拼团游”主要有两种情况,一种是田丛鑫遭遇的那种不以盈利为目的、依靠兴趣爱好组织起来的纯玩“拼团游”;另一种,是陆师长教师和记者查询拜访碰到的那种,是具有经营性质的“拼团游”。社交媒体上的拼团游可能违法类似的“拼团游”QQ群在网上还可以轻松找到,然则大多群治理很严格,记者申请加入某些户外俱乐部QQ群,部分被治理员拒绝,部分则可以加入,而且加入后迅速被要求按照群通知布告修改备注。而类似微信群治理加倍严格,需要熟人介绍或者加群主才能进群。经由过程这样的渠道拼起来的旅游团,严格来说,和传统意义上的拼团游不一样。中青旅遨游网首席品牌官徐晓磊认为,田丛鑫的案例虽说拼团在字面上没有差别,但提议人主体完全不合。传统的拼团游是指不合的旅行社各自招募一部分人,在机场或目的地拼为一个团,这种旅行社之间的拼团是合法的,有合同保障。而田丛鑫参加的团没有接待主体,提议人不具备旅游组织接待天资,仅仅是自然人。浙江省旅游局政策律例处调研员、浙江省旅游法研究会副会长黄恢月认为,经由过程社交媒体群拼起来的旅游团,假如真的是自助类、不以盈利为目的旅游活动,则不违法。亲戚、同伙或者熟人组织起来拼团旅游活动,人人AA制,这完全没有问题。然而,今朝有不少拼团游背后其实是注册为企业的旅游俱乐部,尽管经营范围不包含旅游营业,这些企业也介入到经由过程社交媒体圈拼团揽客中来。更有甚者,一些企业在社交媒体中,以旅游为幌子,拼团成功之后,组织团队低价游,在旅游过程中发卖金融产品或保健品。黄恢月认为,这涉及超范围经营的问题,假如旅游营业不在注册企业经营营业范围内,这样的“拼团游”就是违法的。别的,QQ群、微信群、俱乐部、户外组织做到一定规模,他们弗成能一向以非盈利为目的,日夕会走上盈利为目的的途径,对此机构的监管今朝虽然有艰苦,然则经由过程联合法律照样可以实现的。■ 司法解读“风险自担”也不代表能够推辞责任跟着几起“拼团游”安然变乱的曝光,维权难的问题也浮出水面——“拼团游”变乱责任界定涉及的司法条则较多。对于田丛鑫的案例,黄恢月认为,法院的判决有评论辩论和商议的空间。黄恢月援引《侵权责任法》第三十七条规定 “群众性活动的组织者,未尽到安然保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”,表示这种拼团游的组织者肯定是群众性活动的组织者,譬如驴友们去露宿,组织者就有义务指导怎么安然露宿,怎么来包管人人人身家当安然。而假如涉及经营,根据《消费者权益保护法》规定,经营者有保护消费者人身家当安然的义务。另有业内人士认为,即便有“风险自担”类的群通知布告或口头约定,责任仍弗成推辞,按照公序良俗,组织者该负的司法责任照样要负的。拼团游一般价格很低或者声称采用部分AA的形式,假如发生意外,参团旅客自己也要负一定责任。黄恢月说,《民法公则》规定,具有完全民事行为能力的成年人需要为自己的行为负责。徐晓磊认为,拼团游组织者在没有相关天资的情况下,假如出现变乱,提议者和介入者都要负响应的责任,这类似于酒局意外,组织者和介入者多若干少都要承担责任。司法监管存在灰色地带组织较为涣散、对于安然责任没有明确界定和保障,拼团游为什么还能够经久存在?除了成本低价格低,这与监管上也存在一定的灰色地带分不开。拼团游一般不是很大,经由过程微信和qq群组织起来,在半私密性的收集空间里,监管和取证有不小的难度。北京市法学会旅游法研究会副秘书长李广认为,按照《旅游法》的规定,此类拼团游假如涉及超范围经营或者不法经营,主要的责任单位是工商治理部门,假如没有旅行社经营许可证,旅游主管部门也可以处罚。然则工商局和旅游委数量有限,法律力量和这现实需求不匹配。别的,我国的司法律例对旅行社的出境游营业有清晰的规定,一般旅行社营业的界限规定并不清晰,很难剖断此类拼团游组织的小我或机构是否在经营旅行社营业。李广认为,司法律例虽然讲到了旅行社营业是哪些,但没有特别强调哪些旅行社营业是只能旅行社做的,而其他任何单位和小我不能做的,这个没有明确,里面讲的兜揽、接待也都是很空泛的概念。依靠打司法擦边球,经由过程社交媒体兜揽旅客拼团游,在市场上已经形成了一种现象,这也从侧面反应了中国旅游市场的需求旺盛。业内人士认为,对这样的经营行为也不能一禁了之,可以采用一种疏导的方法,可以催促其申请旅行社经营许可,投保旅行社责任险,交保障金,将其合法化。

标签:警惕微信群里 
警惕微信群里“拼团游”:风险自担,法律监管难度大大香蕉新闻大发时时彩大发快三